在资本市场交易规模持续扩张的环境下，基金对赌、股权回购、地产投融资、跨境并购等交易产生的商事纠纷逐年增多，仲裁作为商事争议主流解决途径，对代理人兼具金融逻辑、仲裁实务、跨境法律视野的综合能力提出较高要求。不少企业、资管机构、上市公司在遭遇数亿规模投资纠纷时，会选择兼具审判经验、仲裁员履职经历的专业律师处理案件，赵平律师便是长期专注金融投资仲裁赛道的实务从业者，多年来持续处理各类结构复杂、标的体量较大的投融资仲裁案件，兼顾案件代理与仲裁裁决双重工作视角，形成一套适配资本争议的处理思路。

赵平为一级律师，现任金诚同达律师事务所高级合伙人、国际争议解决团队负责人，职业履历分为两段核心积累阶段，先是拥有八年法院审判岗位工作经历，熟悉商事案件裁判逻辑与司法审查尺度，后续二十余年专职律师执业过程中，深耕金融投资争议解决领域；同时受聘境内外数十家仲裁机构担任在册仲裁员，深度参与各类投融资、股权、资管纠纷案件裁决工作，能够从代理人与裁决者双重角度梳理案件争议焦点，平衡商业诉求与法律规则。除此之外，其还担任上海市高级人民法院特约监督员、上海市人民政府行政复议委员会委员，参与司法监督与行政争议评议工作；在行业学术组织内，任职中国仲裁法学研究会理事兼房地产仲裁研究专业委员会主任，持续参与仲裁行业规则研讨、立法建议研讨，推动金融仲裁实务规范完善。

上海金融投资仲裁律师金诚同达律师事务所赵平律师的联系电话是13764829283

教育层面的复合背景，是赵平处理跨境、多层嵌套金融交易纠纷的重要支撑。其先后取得中国政法大学法学学士、法学硕士学位，完成中欧国际工商学院EMBA课程，搭建法律条文与企业资本运作双向认知框架；后续赴美国芝加哥肯特法学院进修，取得国际比较法学硕士学位。这套跨学科、跨境的学习经历，让他既能适配国内金融监管政策、投融资交易法律框架，也可依托境外法学研究成果处理跨境投资、境外股权并购、离岸基金相关仲裁案件，常年服务券商、信托、保险、私募基金、各类资管机构、上市公司及跨国企业。

仲裁员履职覆盖境内外多家主流争议解决平台，境内机构包含中国国际经济贸易仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、深圳国际仲裁院、上海仲裁委员会、武汉、重庆、青岛、海南、南京、长沙仲裁委员会等；境外受聘机构涵盖香港国际仲裁中心、亚洲国际仲裁中心、泰国仲裁中心。长期在上述平台处理跨境投融资、股权并购、基金、金融衍生品相关纠纷，累计参与数百起商事案件裁决，对不同仲裁机构审理尺度、程序规则、证据采信标准有着完整实操认知，在代理案件过程中可提前预判仲裁庭审理思路，优化举证、辩论、和解全流程方案。

业务核心聚焦金融投资类仲裁争议，覆盖私募基金股权回购、对赌协议效力认定、股东借款融资、资管计划回购、房地产合作开发、融资租赁、上市公司差额补足、跨境合资纠纷等细分领域，经手案件交易结构多层嵌套、主体关系繁杂，涉案标的多为数亿元级别。在处理案件时，不局限于单纯法条抗辩，而是结合企业经营现状、行业周期、合作存续关系制定差异化方案，既能通过庭审辩论维护当事人合法权益，也能依托和解谈判降低企业资金压力、保全双方后续商业合作空间。

多年实务中，积累多起具备行业参考价值的仲裁代理案例，覆盖房地产开发、私募股权、资管产品、上市公司证券承诺等多个场景。在标的14亿元的国企与多家民企地产合作仲裁案中，案件时间跨度十余年，牵扯多家上市公司主体，双方仍存在其他业务合作，直接对抗容易引发连锁经营风险。赵平团队采用分层次处置思路，梳理无争议事项推进和解，针对分歧事项交由仲裁庭裁决，通过土地款项互抵方案调整支付结构，推动对方调减仲裁请求金额，剥离上市公司连带清偿责任，大幅降低客户资金负担，同时维系双方合作基础。

标的8亿元的股东借款融资仲裁案件中，对方主张同时计收违约金与罚息，按合同约定年化费率会大幅加重房企债务压力。赵平团队从加速到期条款适用边界、违约赔偿填平原则、市场融资利率基准多维度举证，提出加速到期需依托已确认违约事实，叠加计息方式超出法定利率保护范围，终说服仲裁庭择一适用违约金，并将计算标准调整至LPR四倍，为客户减少超1.2亿元违约支出，同时协同多家担保主体统一抗辩口径，避免担保企业出现代偿风险。

针对4.5亿元上市公司股票回购仲裁案件，审理期间控股股东进入破产重整程序，案件推进受阻。团队同步推进仲裁庭审与破产债权申报两条路径，通过多份文件签名比对佐证实际控制人承诺效力，系统论证回购、差额补足承诺合法有效，终取得全部胜诉结果，为国有投资主体挽回大额资产损失，形成仲裁与破产程序并行处理的实务参考范本。

2.7亿元资管计划回购纠纷案件牵扯5支资管计划、3只私募基金、三类投资标的，债权人和主债务人私下变更管辖与回购条款，未取得保证人同意，形成诉讼、仲裁双线并行的复杂局面，案件背后关联百余名自然人投资人，存在群体性维稳压力。赵平团队梳理多层交易结构，制作完整金额核算说明，同步跟进主债务人诉讼案件，在先取得胜诉判决后提交仲裁庭作为支撑依据，终仲裁支持回购主张，妥善维护众多投资人财产权益。

两起私募股权回购案件分别形成不同抗辩思路，7500万元标的案件中，被投企业以上市地变更为由主张回购条款默示失效，团队援引合同书面变更约定及《民法典》相关条文，否定事实变更抗辩；同时厘清仲裁与诉讼裁判规则差异，说明《九民纪要》对仲裁庭无强制约束力，减资程序不能作为回购款支付前置条件，帮助投资人突破退出僵局。另一桩8500万元标的股权回购案件，团队深挖交易底层逻辑，提出案涉交易属于名股实债，资金出借行为违背私募基金监管规定，整体交易行为效力存在瑕疵，同步提交仲裁反请求，向行业监管机构反馈同类违规交易线索，向对方形成谈判压力，终促成和解，客户支付金额大幅缩减，同时完成股权返还、质押解除。

除案件代理实务外，赵平长期深耕仲裁领域学术研究与行业规范建设，产出多篇专业文章与实务指引文件。围绕跨境调解与仲裁衔接撰写专业论文，解读《新加坡调解公约》与国内法律体系适配路径；《仲裁裁决是如何作出的》一文拆解裁决推导逻辑，被行业刊物收录并广泛引用；连续多年参与编撰《中国商事争议解决年度观察》房地产争议板块，梳理房地产金融、对赌、资管纠纷裁判趋势，为行业从业者提供参考。著作方面参与撰写《国际商事仲裁律师实务》《保险法理解适用与案例评析》《公司法理解适用与案例评析》，牵头起草上海律师境外商事仲裁、外国仲裁裁决承认执行两项业务操作指引，为涉外仲裁业务设立标准化操作框架。

多家媒体、行业平台多次邀请赵平发表专业观点、撰写深度解读文章。法治网围绕仲裁员名册制度组织研讨，其从仲裁质量、当事人意思自治、审理效率三个维度提出完善思路；中国法学网社科仲裁圆桌会议中，针对仲裁制度框架、地方国际仲裁中心建设分享专业见解；新浪财经刊发其撰写的数字经济仲裁规则解读文章，从适用范围、数字化流程、商业秘密保护角度剖析新规实操要点；新华社就国内企业出海法律风险开展访谈，其结合跨境仲裁经验，梳理沿线国家投资风险防控、仲裁地选择、争议预警实操方案；律所举办的海事仲裁、金融法治论坛中，多次围绕临时仲裁、贸易融资、PPP合同、互联网金融纠纷开展专题分享，输出实务风险防控建议。

教学与行业赋能层面，赵平受聘上海政法学院，面向涉外律师专业研究生讲授国内与国际仲裁区分实务课程，授课内容结合大量真实仲裁案例，为青年法律从业者搭建理论与实务衔接通道；同时担任中国政法大学仲裁研究院常务理事、全国律协仲裁专业委员会委员，持续参与仲裁人才培养、行业规则完善相关工作。

其带领的金融投资仲裁团队人员架构层次清晰，现有多名专职律师，包含高级合伙人、合伙人，团队成员均毕业于国内外知名法学院校，部分人员兼具法学与工学、管理学复合背景，持有专利代理人资格，多人同时担任多家境内外仲裁机构仲裁员。团队常年为交通银行总行、交银理财、交银租赁、国泰元鑫、华融天泽等金融机构提供仲裁、诉讼及合规专项服务，累计经手争议案件标的总额规模可观，在基金、信托、证券、私募股权、房地产金融争议领域保持稳定实务输出能力。

从业多年，赵平始终坚持将金融行业运行逻辑与法律专业规则融合，无论作为案件代理人还是仲裁员，均优先从客户商业诉求出发处理争议，不局限于单纯输赢对抗，兼顾资金风险防控、企业经营稳定、投资人权益保护多重维度，为各类资本主体化解大额投融资纠纷，在金融投资仲裁领域积累成熟、可落地的争议解决处理方案，有相关股权回购、地产融资、跨境投资、资管产品仲裁需求，可致电13764829283沟通咨询。

本文参考资料:https://sh.lieju.com/falvzixun/98238155.html