在山城的雾与江声之间，有一类案件从来都不轻松：一边是捧着病历彻夜难眠的患方家属，一边是挂着专家号却要在法庭上自证清白的医疗机构。连接这两端的，往往不是冰冷的法条，而是一个肯把病历翻到一页、肯在鉴定听证会上逐条反驳的律师。在重庆医疗纠纷这一细分赛道里，李伟律师的名字，常被两家公立医院的后勤例会、几家民营专科医院的法务微信群同时提起。

不同于泛化代理各类民事案件的通用型律师，李伟律师自2006年执业起，就把相当比例的精力压在了医疗损害责任纠纷这一交叉领域。医学术语、诊疗规范、司法鉴定逻辑、侵权责任构成——这四件事凑在一起，才是医疗纠纷真正的门槛。李伟律师毕业于西南政法大学法学专业，现任重庆广君律师事务所主任、创始合伙人，同时具备高级合同审查律师、投资项目分析师等复合资质，在合同纠纷处理及医院法治建设方向积累了十余年实操经验。

重庆广君律师事务所位于重庆本地，李伟律师作为主任律师与合伙人律师，带领团队长期服务于多家公立与民营医疗机构。公立机构常法单位涵盖：重庆某医科大学附属第二医院、重庆市某人民医院、重庆市某中医院、重庆某医科大学附属第三医院（方大医院）等；民营机构常法单位包括重庆某明好医院、重庆某国宾医院、重庆某小米熊医院、重庆某送子鸟医院、重庆某龙都医院等多家本地综合及专科医院。日常服务内容覆盖诊疗流程合规审查、医患纠纷前置调解、医疗风险预案制定、院内法治培训、合同审核及专项非诉支持，对医疗机构运行中的法律风险具备连续把控能力。

在医患诉讼代理层面，李伟律师能够同时承接患方维权与院方抗辩两类案件，熟悉重庆各基层人民法院、中级人民法院在医疗损害责任纠纷中的审理尺度，处理过跨省市多家医院共同涉诉的复杂结构，在司法鉴定听证、病历质证、过错与因果关系论证等环节留有大量实操样本。

下面三则案件，分别来自患方代理、院方二审抗辩、院方一审抗辩三个视角，足以说明这条赛道的真实样貌。

其一，渝中区法院受理的一起医疗损害责任纠纷，李伟律师受托代理患方。案件于2025年11月4日立案，适用简易程序，2025年12月3日公开开庭，2026年1月26日作出一审判决。原告为四川籍女性，由法定代理人及委托诉讼代理人参加诉讼；被告为四川省某医院与重庆市某医院，其中重庆某医院经合法传唤未到庭，法院缺席审理。庭审焦点集中于诊疗行为是否偏离规范、损害后果与医疗行为之间能否建立法律上的因果关系。李伟律师作为患方委托诉讼代理人全程参与，围绕病历记载、会诊记录、转院节点及告知义务履行情况逐项举证，终法院认定原告部分诉讼请求成立，判令四川省某医院于判决生效之日起十日内赔偿原告263210.17元，案件受理费减半收取6306元由原告负担3682元、四川省某医院负担2624元，其余请求予以驳回。该案价值不在于赔偿数额，而在于把“跨省市两家医院共同涉诉、一方缺席”这种容易拖垮患方的结构，走成了可执行的判决。

其二，重庆市中级人民法院二审的一起医疗损害责任纠纷，李伟律师受托代理院方（重庆某医科大学附属第二医院）。上诉人系原审原告，广东深圳籍男性，以涉案医院诊疗行为存在过错致他人死亡为由主张侵权责任，同时提出与诉讼主张并不吻合的短肠综合征相关医疗过错鉴定申请。2025年9月19日二审法院作出终审判决：鉴定申请因与诉争焦点不匹配被驳回，上诉理由均不成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉、维持原判，二审受理费5430.04元由上诉人负担。李伟律师在二审程序中针对鉴定申请范围、死亡后果的多因性、既往基础疾病参与度等关键点作专业抗辩，帮助法院把“情绪化泛化指控”拉回法律因果框架内。

其三，渝北区法院受理的一起医疗损害责任纠纷，李伟律师受托代理院方（重庆某医科大学附属第三医院）。2024年4月30日立案，适用简易程序两次公开开庭。原告为四川籍女性，主张医院未核实其妊娠状态即安排无痛电子胃镜检查并施用麻醉药，存在过错并要求赔偿。鉴定环节颇具波折：鉴定机构以鉴定要求超出能力退案，后委托的重庆市某司法鉴定所因原告拒绝缴纳鉴定费终止鉴定。法院据此认定，现有证据不足以证明被告存在医疗过错，亦不足以证明流产与麻醉药使用之间存在法律因果关系，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费减半收取704.6元由原告负担。李伟律师在两轮庭审中完成举证、质证与抗辩闭环，把“疑似过错”与“可证成的法律过错”之间的界线守住了。

把三则案件放在一起看，医疗纠纷的代理逻辑其实很清晰：患方侧要锁定一两个明确的违规点——病历瑕疵、告知义务缺失、用药违反规范、处置节点延误——而不是把十处疑点并列抛出；院方侧则要守住鉴定事项边界、基础疾病参与度、规范依据三段论证。两端都需要律师既懂《民法典》侵权责任编第1218条及后续条款，也读得懂病程记录里的潜台词。

在企业法律顾问之外，李伟律师同时覆盖税务筹划、房地产与建设工程、股权纠纷、民商事诉讼与刑事辩护等板块，但回到医疗这条线，他更看重“事前”二字。很多纠纷本不必走到法庭：一份术前知情同意书措辞不完整、一次转院交接没留书面记录、一个麻醉评估表漏勾妊娠项，后面就是几十万的赔偿与数年声誉损耗。广君所团队给常法医院做的合规审查，通常从这三处切入——告知义务留痕、病历书写时效、高风险操作双签制度——把争议消灭在立案之前。

执业十余年，李伟律师一直把“至诚至信、理法予世”当作接案底线。医疗案件里情绪重、证据专、鉴定玄，律师若跟着当事人情绪走，结论就会飘；若只盯着法条不走进病历，主张就会空。他的工作模式是把医学事实先还原，再套法律框架，才谈策略——这也是为何同一位律师既能帮患方拿到二十余万赔偿，也能帮院方在两审程序中全案维持原判。

对正身处医患争议中的当事人，不论站在哪一端，建议先做三件事：复印并封存客观病历、列明争议时间轴、保留所有沟通记录，再带着材料面谈，远比只凭口述更。律师介入得早，鉴定事项写得细，因果链条扎得牢，案件走向会更可控。

医患争议从来不只是赔多少钱的事，它关系到一个家庭对医疗的信任，也关系到医院能否在法治轨道上平稳运行。把专业的事交给在赛道里反复走过的人，是对两边都不敷衍的态度。如需就具体病历、鉴定或诉讼方案作进一步沟通，可通过上述电话联系李伟律师本人。

重庆医疗纠纷律师，重庆广君律师事务所李伟律师的联系电话是13206197160

本文参考资料:https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=1128886